Beiträge von RebelFazer

    Da chönder die empfelligi vo dä KSBS (Kantonale Konferenz der Strafverfolgungsbehörden der Schweiz) nalehse. (http://www.ksbs-caps.ch/docs_empf/Empfehlung%20Geschwindigkeitsübertretung%202013.pdf)


    Damit wüsset er jetzt was dä Staatsaawalt normallerwis verlange wird. Was dä Richter schlussendlich drus macht isch dänn än anderei Frag und chunt uf dä Fall drufah. Eine woh nime Schuelhuus 40 zvill hät muess mit ganz andere Strafe rechne wie eine wo s Feld vo dä Tour de Suisse überholt.


    B. Wir haben ja eine Verfassunsgerichtsbarkeit. Einzig die Bundesgesetze fallen nicht darunter. Und wenn die nicht darunter fallen, kann deren Anwendung auch nicht kassiert werden, auch wenn sie gegen die Verfassung verstossen. Gelegentlich weisst das Bundesgericht darauf hin, dass Gesetz und Verfassung in Übereinstimmung gebracht werden sollten, dies aber Sache des Legislative und nicht der Judikative sei (gemäss Bundesverfassung :P).



    Da die Schweiz weder einen Präsidenten wie in Italien o. Deutschland noch einen König wie Grossbritannien hat, ist die oberste Behörde was die Zulassung von Gesetzen angeht das (Stimm)Volk. Es hat bekanntlich 100 Tage Zeit um 50000 Stimmbürger zu mobilisieren um eine Abstimmung über ein neues Gesetz zu fordern. Wenn das nicht gelingt ist das Gesetz Gesetz. Da das Volk gleichzeitig auch noch die Verfassungsgebende Behörde ist, damit auch gleich die Frage der Verfassungsmässigkeit geklärt.


    PS: Lebenslänglich: bedüdet eigentlich genau das, aber nach füfzeh (frühstens) bis öpe zwängt Jahr wird mr bedignt entlaa. Anschinend gits aber eine wo scho länger iisitzt.

    Uff d Autobhan chammer übrigens sehr genau und ganz eifach 50 Meter abmesse. Die wisse Leitpföstli uf dä rächte Siite sind genau 50 Meter vonenand entfernt. Das isch übrings recht wiiti strecki...


    S Bundesgricht meint übrigens das scho ab 1/6- Tacho bzw. 0.6 Sekunde ä grobi Verkehrsregelverletzig im Sinn von Art. 90 Ziff. 2 SVG vorlige chan. BGE 131 IV 133 E. 3.1 S. 135; Urteil 6B_1030/2010 vom 22. März
    2011 E. 3.3.2; Witer meints au das Art. 90 Ziff. 2 SVG
    zu Art. 16c SVG, und somit zu min. drü Mönet Check-Weg, führt. BGE 1C_356/2009 vom 12. Februar 2010 D. 2.3.1


    Dä einyig Strohhalmé
    "Im Falle von ungenügendem Abstand beim Hintereinanderfahren auf der Autobahn keine schematischen
    Einteilungsregeln möglich, sondern müssen im Einzelfall alle massgebenden Umstände berücksichtigt werden"