Beiträge von Boo

    Dubios ja.


    Unterstellen soll man natürlich dennoch nichts.


    Was wir wirklich wissen, ist dass jemand wildfremde Menschen um (insgesamt) viel Geld bittet mit der Begründung, sein Luxushobby in der oberen Klasse jenes Hobbies zu finanzieren. Mehr muss ich eigentlich gar nicht wissen, ich find schon nur den Gedanken schäbig. Ist betteln nicht grundsätzlich verboten in der Schweiz? Ein Hoch aufs Internet!


    Mein gut gemeinter Tipp: Do better. Du kannst doch was. Lass dir das, was du kannst, bezahlen von jemandem, der etwas dafür von dir kriegt. Überstunden (gute Chefs lassen immer mit sich reden), Zusatzjobs, was auch immer. Oder etwas verkaufen. Oder auf etwas verzichten. Z.B., ich weiss nicht, Ansprüche ans Motorrad fürs erste? Ne MT09 kriegt man für 5-6000 Stutz gebraucht, zack schon gefühlt 4000.- gespart ohne einen Finger zu rühren. Den Rest kriegst mit ner abgeschlossenen Lehre auch in nem halben Jahr hin, wennde dir in den Hintern kneifst. Und versuch gar nicht erst zu erklären, warum das in genau deinem Fall leider leider nicht geht, der Schuss wird nach hinten los gehen. Für die Prüfung kann man immer ein Motorrad ausleihen oder mieten. Dürfte kein Problem darstellen.

    -> geht ums anfangen und lernen, wie ich geschrieben habe.

    Eben. Wenn man es noch nich so gut kann und noch kein super Gefühl für die Bremse hat, soll man kein ABS haben, die einen Anfängerfehler noch verzeihen, weil man ist dann vorsichtiger. Wenn man dann Toprak 2.0 ist, dann darf man ABS haben. Richtig?


    Und bei der Schutzkleidung ist es dann anders, da hilft eh jedes Seidentuch wo Polo draufsteht. Wennst in nen Baum fährst bist eh mause und wennst heile rauskommst is eh guat, egal wasd drumrum hast, richtig? Aber das Seidentuch muss es schon mindestens sein weil ohne is aua-aua.


    Ist doch Bullshit sowas.


    Schreib doch das, was du wirklich denkst:

    ABS sollte einen bitte nicht dazu verleiten, wie ein Berserker zu fahren.

    Und nicht alles was teuer ist, muss automatisch auch in jedem Fall besser sein.

    Können wir uns darauf einigen?


    PS.: ich fahr keine Kawa, aber ich fühl mich geehrt, dass du dir die Mühe gemacht hast, dich über mich zu informieren, dankebussi :winking_face:

    Bei Motorrad Kram der wie angegossen passen sollte müsste man da ja quasi alle 3 Monate was neues kaufen, das wird bei Mädels in dem Alter nicht anders sein.

    Dies mit ein Grund weshalb ich meinen Jungs einfach verboten habe mit 16 Motorrad zu fahren

    Dann hast du es nicht wirklich verboten, du hast einfach keine entsprechende finanzielle Unterstützung geliefert. Fair enough.


    Ich meine man hat ja als Eltern genug Hebel, um die Auswahl des Bikes in die gewünschte Richtung zu lenken. Letztendlich gehts ja auch hier hauptsächlich darum, ser wieviel Kohle hat/gibt.

    Ich würde es so machen: das Kind soll sich mit der eigenen Kohle mal in Gedanken ein Fahrzeug selber raussuchen, ggf auch Ausrüstung oder was auch immer der Deal ist. Ist die Auswahl grundsätzlich preislich angemessen aber es fehlt dann halt ABS oder sowas, dann liegt es an DIR (bzw. dem Geldgeber), zu sagen „ok, gute Wahl, aber ich möchte dass du ABS hast, such dir was moderneres mit ABS und nen gscheiteren Helm, ich lege nochmal XY CHF auf dein Budget drauf“. Und dann schaut ihr weiter. und wenns mit der eigenen Kohle eh zu nix reicht, dann hast sowieso volles Mitspracherecht bei der Auswahl.

    Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass den meisten Fahrern „gute“ Fahrtrainings im Wert von 1000 Stutz vor mehr Stürzen bewahren als ein ABS für 1000.- Aufpreis. Da muss man aber immer sich selber bzw. das Kind kennen, nicht jeder ist „die meisten“ :winking_face:


    Der Mittelweg zwischen Vertrauen und Unterstützung bei Kindern ist nicht so einfach, aber da musst du halt selber durch und entscheiden, was dir wichtiger ist.


    Meine Eltern hatten nie Kohle (lebten von Monat zu Monat), aber um ihre Kinder zu unterstützen in Sachen, die sie als vernünftig erachteten, hats immer locker gereicht. Wir mussten aber auch immer unseren Teil dazu beitragen, sei‘s mit eigener Kohle oder entsprechenden Handlungen. Und das hat immer gut funktioniert.

    Tja, der Punkt ist halt, dass du (Securitas hin oder her) hauptsächlich die Fälle mitkriegst, wo der Verteidiger zum Straftäter (verurteilt) wird, weil diese Fälle für die Medien und Leser interessanter sind. Alle anderen kriegst du gar nicht mit. Deine Einschätzung ist daher grob falsch.

    Testfrage: Welche Strafe haben die Diebe im hier behandelten Fall für den (versuchten) Diebstahl erhalten? Na? Wen interessierts? Eben. Der Bauer hat überreagiert und wird bestraft, und der naive Leser glaubt, dass die Bande deswegen verschont wurde. Fall abgeschlossen, Opfer böse, Justiz böse… oh, welcher Schauspieler hat seinen Partner zuletzt betrogen?

    Nur mal so zum Nachdenken...und solche Meldungen gibt es zuhauf in unserer ach so schönen (sicheren) Schweiz

    Was meine Aussage nur bestätigt, dass es in jeder Gesellschaft Arschlöcher gibt. Je mehr Leute, desto mehr Arschlöcher, das ist Natur. Die äusseren Umstände haben jedoch einen wesentlichen Einfluss darauf, wie stark das Arschlochsein dann auch nach aussen spürbar ausgelebt wird. In der Schweiz sind wir vergleichsweise schon recht gut aufgehoben diesbezüglich. Musstest ja doch scheinbar gut recherchieren, um 3 solche Aktionen innert 4 Monaten zu finden, deren Hergang ins Internet geschafft haben :winking_face:

    Hab mal kurz recherchiert bezüglich registrierten Raubdelikten:

    Bern (mit die höchste Rate der Schweiz): 0.9 pro 1000 Einwohner im Jahr 2021

    New York (angeblich sicherste Stadt der USA): 1.9 pro 1000 Einwohner im Jahr 2023


    Ich wäre etwas zurückhaltend mit Überlegungen, wie unsicher die Schweiz "eigentlich" ist. Nach wie vor gehören wir zu den sichersten Ländern auf der ganzen Welt... scheinbar ist der Mensch in grösseren Gruppen bis heute schlicht nicht zu viel mehr fähig. Tough shit

    Hätte es dem Bauern geholfen, wenn er bei der Tat besoffen gewesen wäre?

    Du meinst bekifft :grinning_face_with_smiling_eyes:


    Das Einsperren per se find ich ja auch ne coole Aktion (inwiefern ist das eigentlich legal? Ich meine man darf jemanden ja schon „festhalten“ zu nem gewissen Grad, bis die Polizei da ist, oder irre ich?). Es ging ja aber offenbar weit darüber hinaus.

    StPaul : Es gibt nicht nur den Dieben, sondern auch DIR Sicherheit, dass du grundsätzlich nicht verletzt wirst verletzt werden darfst. Dafür musst du also kein Dieb sein. Man muss in einer Gesellschaft immer mit Arschlöchern rechnen, verhindern kannst du das nur in ganz bescheidenem Masse. Aber deswegen muss man ja nicht selber zu einem werden.

    Sorry, war etwas gar hektisch geschrieben.

    Mir einfach schleierhaft, dass persönlicher Besitz offenbar nicht mehr mit allen Mitteln geschützt werden darf, da gibt es in islamischen Ländern deutlich härtere Methoden der Bestrafung von Dieben (ob Hand abhacken jetzt grad die Lösung wäre, ist natürlich eine andere Frage, auch die USA haben ja in diversen Staaten Methoden wo das Resultat deutlich anders rausgekommen wäre - nützt ja offenbar auch nicht als Abschreckung).


    Und damit zeigst du ja, dass es eben nicht einfach hektisch geschrieben war, sondern dass es tatsächlich deine Meinung ist, dass man sein Eigentum mit allen Mitteln schützen und sogar rächen dürfen soll. Find ich tragisch, aber kann ich auch nicht verbieten. In einem anderen Land dürfte ich jetzt vielleicht ungestraft mit dem Baseballschläger zu dir kommen, damit du deine Meinung änderst, aber ist das wirklich ein Argument? Bleibt bloss noch dass du argumentierst, dass ne Schrotflinte günstiger ist als ne Versicherung...