Mir einfach schleierhaft, dass persönlicher Besitz offenbar nicht mehr mit allen Mitteln geschützt werden darf
Dann hast Du das Urteil nicht gelesen. Du darfst deinen Besitz schützen aber halt nicht mehr. Wenn der Angriff auf den Besitz abgewehrt ist, ist das Ziel erreicht und sprichwörtlich Ende Feuer.
Hier zum selber lesen: BGE 7B_13/2021 und als Service noch das Obergericht Bern SK 2019 460 (Wann kriegt es die Presse auf die Reihe ein Gerichtsurteil sauber zu referenzieren (o.k. die NZZ schafft es in der Regel).)
ZitatSpannend wäre es zu erfahren, was in dem Fall angemessen gewesen wäre. Einmal betreffend Festhalten des Diebes plus Abwehr der Truppe.
Man lese ab Abschnitt 3 (Schussabgabe) im Bundesgerichtsurteil. Dort steht schön detailliert warum die Schussabgabe nicht als Notwehr durchgeht, was anstelle zu tun gewesen wäre, und wann im Geschehen eine Schussabgabe allenfalls gerechtfertigt gewesen wäre. Man liese dazu auch der Fragenkatalog zur Vorbereitung der Waffentragprüfung.
Bezüglich Freiheitsberaubung lese man das Urteil des Obergerichts. Die später eingesperrte Person entfernte sich vom Hof, womit die Rechtsgutverletzung beendet war. Dennoch hat der Bauer die Person mit dem Auto verfolgt, mit Gummischrot auf diese geschossen, gestellt, mit einem Baseballschläger auf die Scheinbeine geschlagen, dann mit Kabelbindern die Hände auf dem Rücken gefesselt, mit dem Gewehrkolben auf den Stirn und Hinterkopf geschlagen, gefesselt auf der Ladefläche des Pick-up zum Hof gebracht, in den Rübenkeller gesperrt, wo dann die gefesselte Person mindestens zwei Stunden fest sass.
Nicht im Urteil: Bejaht man allenfalls eine vorläufige Festnahme nach Art. 218 StPO, dann hätte man sofort und unverzüglich nach dem man die Person festgesetzt hat, die Polizei informieren müssen. Warum der Hanf-Bauer dies nicht tat? Es war kein CBD-Hanf oder Industriehanf das da auf den Felder wuchs. Für die Kenner: Super Pink Skunk, NLX, und Erdberry.
Nächste Frage, war der Hanfanbau legal?
Damit ist auch diese Frage beantwortet. Dafür gab es alleine schon 8 Monate + 5 Monate weil Wiederholungstäter.
Sonst sind wir bald soweit, dass dem "Täter" aus Notwehr in den Rücken geschossen wurde. Und dieser dabei bereits 10m weg war.
Im Fall geht es ja gerade darum, dass man den flüchtendend Täter aus 16 m quasi in den Rücken geschossen hat.
. Wer sich (und die Familie) schützen will, wird sich trotzdem langsam Sorgen machen müssen wie man das denn bewerkstelligen will, bewaffnet geht ja offenbar auf gar keinen Fall. Hab mir schon überlegt im Bus statt eine Alarmanlage (nützt eh nichts) 1-2 scharfe Doberman zu platzieren, aber dafür bräuchte man ja wieder eine Halter-Bewilligung und Zeit sich um die Tiere zu kümmern, irgendwie auch keine Lösung (obwohl... 
).
...wünschte die Presse würde so korrekt Recherchiern und vor allem Wiedergeben 
...bleibt wohl immer mehr ein Wunsch 
...
